"...myöntämisperusteena opintomenestys."
Hei sinä, joka et edellistä lausetta sisäistänyt.
Stipendin myöntämisen kriteeri oli kaikille hakijoille samat, mukaan lukien minut. Saamieni tietojen mukaan opintomenestys tarkoittaa tässä tapauksessa tietyn lukuvuoden (syksy 2012, kevät 2013) aikana kerättyjä opintopisteitä sekä kurssiarvosanojen keskiarvoa.
Opiskelin 144 opintopisteen edestä keskiarvolla 3,9.
En ollut töissä, juhlimassa* tai lomalla elokuusta 2012 lähtien.
Opiskelin.
SE ETTÄ SAIRASTUIN VAKAVSTI EI VAIKUTA TÄHÄN RAHAN JAKUUSEEN MITENKÄÄN!
Jos koet saaneesi epätasa-arvoista kohtelua 'minun sympatia pisteiden vuoksi', jaan mielelläni stipendini, sillä jotkin asiat eivät ole mitattavissa rahassa. Ja käsittääkseni sinun rahoja ne ovatkin. 'Sinulta otettuja stipendirahoja, jotta minä sain enemmän.'
Arvelunne on oikeitettua, sillä suurista summistahan tässä on kyse. Opiskelutuntia kohden ansaitsin alle 1,5 euroa. Eli jos olisinkin ollut satunnaisesti töissä ja ansainnut noin 8 euroa tunti vaikka kassatyöntekijänä ja vuosituloni oltaisiin julkaistu koulun seinellä, olisin myös silloin velvollinen perustelemaan tuloni.
Olisiko silloin joku kateellinen tai epäileväinen maksuperusteista?
*Pahoitten lähes patologista valehteluani, mutta en voinut rikkoa virkkeen tyyliä. Juhlinhan minä! Keltanokkabileissä ja haalarikastajaisissa olin vapaalla. SaloTourissa sekä yllärisynttäreillä olin kuski ja Talk like pirateday partyssa kaitsemassa vaihtareita, omissa tupareissa vieraita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti